¿Más comunicación es siempre mejor comunicación? Del silenciamiento al silencio estratégico en los movimientos sociales latinoamericanos
DOI:
https://doi.org/10.32870/cys.v2026.9211Palabras clave:
Comunicación pública, Censura, Negacionismo, Movimientos sociales, América LatinaResumen
En las condiciones actuales de la comunicación pública, cuando las posibilidades de expresión están al alcance de casi todos, ¿es el silencio siempre resultado de la censura y la opresión? Desde un enfoque teórico y normativo de la comunicación como derecho humano, se analizan documentos y 25 entrevistas realizadas a representantes de movimientos sociales de los grupos históricamente atacados y de instituciones públicas de memoria, verdad, justicia y paz de Colombia, Brasil, Bolivia y Argentina. Sobre esa base, se propone una tipología de silencios que matiza la perspectiva normativa tradicional sobre libertad de expresión.Descargas
Citas
Amnistía Internacional. (2018). El debate público limitado. Trolling y agresiones a la libertad de expresión de periodistas y defensores de DDHH en Twitter Argentina. https://amnistia.org.ar/wp-content/uploads/delightful-downloads/2018/03/online-pre1.pdf
Amnistía Internacional. (2021). Silenciamiento y desinformación. La libertad de expresión en peligro durante la pandemia de COVID-19. https://www.amnesty.org/es/documents/pol30/4751/2021/es/
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Harvard University Press.
Avritzer, L. (2019). The Two Faces of Institutional Innovation. Promises and Limits of Democratic Participation in Latin America. Edward Elgar Publishing.
Balla, C. (2025). Fuera del algoritmo: Cómo comunicar más allá de las redes sociales [Columna]. Derechos Digitales América Latina. https://www.derechosdigitales.org/recursos/fuera-del-algoritmo-como-comunicar-mas-alla-de-las-redes-sociales/
Becerra, M., & Waisbord, S. (2021). La necesidad de repensar la ortodoxia de la libertad de expresión en la comunicación digital. Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, 60(232), 295-313. https://revistas.ides.org.ar/desarrollo-economico/article/view/105
Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Taurus.
Calvo, E., & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo Veintiuno.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH. (2015). Violencia contra personas lesbianas, gay, bisexuales, trans e intersex en América. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonaslgbti.pdf
Cortés Saenz, H., & Itríago, D. (2018). El fenómeno de la captura: desenmascarando el poder. Guía de análisis de la captura de políticas públicas y su efecto sobre la desigualdad. Oxfam. https://www.oxfamintermon.org/hubfs/Oxfam-Website/oi-informes/OXFAM_Intermon_Metodolog%C3%ADa_captura_2018.pdf
Costa, R. L., & Mozejko, D. T. (2001). El discurso como práctica. Lugares desde donde se escribe la historia. Homo Sapiens.
Couldry, N. (2010). Why voice matters: Culture and politics after neoliberalism. SAGE.
Da Silva Catela, L. (2001). No habrá flores en la tumba del pasado. La experiencia de reconstrucción del mundo de los familiares de desaparecidos. Al Margen.
Dimitrov, R. (2019a). Explicit and implicit strategies of silence. Journal of Advertising and Public Relations, 2(1), 19-31. https://doi.org/10.22259/2639-1953.0201003
Dimitrov, R. (2019b). Strategic silence: Public relations and indirect communication. Routledge.
Espinosa-Miñoso, Y. (2009). Etnocentrismo y colonialidad en los feminismos Latinoamericanos: Complicidades y consolidación de las hegemonías feministas en el espacio transnacional. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 14(33), 33-54. https://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_vem/article/view/2064
Feierstein, D., & Rafecas, D. (2023). Genocidio y negacionismo. Disputas en la construcción de la memoria. Acto inaugural del Mes de la Memoria. Aletheia, 8(15). http://aletheiaold.fahce.unlp.edu.ar/numeros/numero-15/pdfs/Genocidio%20y%20negacionismo-ok.pdf
Fiss, O. (1996). The irony of free speech. Harvard University Press.
Fraser, N. (1999). Repensando la esfera pública: Una contribución a la crítica de la democracia actualmente existente. Ecuador Debate, 46, 139-173.
Fraser, N. (2006). Reframing Justice in a Globalizing World. New Left Review, 36. https://doi.org//10.64590/ys5
Fraticola, R. (2020). El silencio, la observación y el uso del Mapuzundgun en las aulas: un estudio de caso en escuelas insertas en comunidades mapuche del Departamento Huiliches, Neuquén. NuestrAmérica, 8(16), e6481968. https://n2t.net/ark:/53698/6481968
Grossman, C. (2007). La libertad de expresión en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Revista IIDH, 46, 159-193. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R22022.pdf
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.
Habermas, J. (1994). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra.
Hamelink, C. J., & Hoffmann, J. (2008). The state of the right to communicate. Global Media Journal, 7(13). https://www.globalmediajournal.com/open-access/the-state-of-the-right-to-communicate.php?aid=35270
Johannesen, R. L. (1974). The functions of silence: A plea for communication research. Western Speech, 38, 25-35. https://doi.org/10.1080/10570317409373806
Jungkunz, V. (2012). The promise of democratic silence. New Political Science, 34(2), 127-150. https://doi.org/10.1080/07393148.2012.676393
Kawabata, M., & Gastaldo, D. (2015). The less said, the better: Interpreting silence in qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 14(4). https://doi.org/10.1177/1609406915618123
Ling, W. N. (2003). Communicative functions and meanings of silence: An analysis of cross-cultural views. Journal of TagenBunka, 3, 125-46.
Loreti, D., & Lozano, L. (2014). El derecho a comunicar. El conflicto en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas. Siglo XXI.
Loreti, D., Lozano, L., & Pochak, A. (2014). El acceso a la información como herramienta para garantizar el derecho a la verdad. En D. Loreti, & L. Lozano (Eds.), El derecho a comunicar. El conflicto en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas (pp. 237-265.). Siglo XXI.
MacBride, S. (1980). Many voices, one world: towards a new more just and more efficient world information and communication. Unesco.
Mill, J. S. (1859). Sobre la libertad. Alianza.
Müller, N. (2025). Communication for social change behind the scenes: The strategic role of silence in human rights activism. En L. Magalhães (Ed.), Communicating otherness, otherness in communication research (pp. 255-270). Palgrave Macmillan.
Müller, N., Tavares, P., & Simão, J. (2024). How should we interpret silence in qualitative communication studies? Social Sciences, 13(6), 310. https://doi.org/10.3390/socsci13060310
Müller, N., Tavares, P., & Simão, J. (2025). Decoding silence in thematic analysis: cancel culture, narrative control, and image rehabilitation. Proceedings of the 9th World Conference on Qualitative Research. https://proceedings.science/wcqr-2025/papers/decoding-silence-in-thematic-analysis-cancel-culture-narrative-control-and-image?lang=en
Nakane, I. (2007). Silence in intercultural communication: Perceptions and performance. John Benjamins Publishing Company.
Napoli, P. M. (2018). What if more speech is no longer the solution: First Amendment theory meets fake news and the filter bubble. Federal Communications Law Journal, 70(55), 55-104. http://www.fclj.org/wp-content/uploads/2018/04/70.1-Napoli.pdf
Noelle-Neumann, E. (1977). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Paidós.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos-ACNUDH. (s.f.). Acerca de la democracia y los derechos humanos. https://www.ohchr.org/es/about-democracy-and-human-rights
Organización de las Naciones Unidas-ONU. (2019). La estrategia y plan de acción de las Naciones Unidas para la lucha contra el discurso de odio. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/action_plan_on_hate_speech_es.pdf
Pérez Bertrán, A. L., & Martínez Elebi, C. (2022). Moderación privada de contenidos en Internet y su impacto en el periodismo. Observacom; FES.
Pollak, M. (1989). Memoria, olvido y silencio. Revista Estudios Históricos, 2(3), 3-15.
Posetti, J., Aboulez, N., Bontcheva, K., Harrison, J., & Waisbord, S. (2020). Online violence against women journalists: a global snapshot of incidence and impacts. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375136_spa.locale=es
Quan, Y. Y. (2015). Analysis of silence in intercultural communication. Proceedings of the 2015 International Conference on Economy, Management and Education Technology. Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/icemet-15.2015.35
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Nueva Visión.
Scheck, J. (2021, 14 de septiembre). Facebook’s Secret Rules for Elite Users [Episodio de podcast]. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/podcasts/google-news-update/facebook-secret-rules-for-elite-users/33D77AC6-11D4-4029-9817-844DB7B3E7C7
Segato, R. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Prometeo; UNQ.
Segura, M. S. (2018). De la resistencia a la incidencia. Sociedad civil y derecho a la comunicación en la Argentina. Ediciones UNGS.
Segura, M. S. (2021). Derechos a la comunicación, modelos de sociedad y proyectos políticos en América Latina. In P. Lee & L. Vargas (Eds.), La comunicación: un derecho imprescindible para el desarrollo sostenible (pp. 40-51). Center for Communication Rights-WACC; FCC-UNC.
Segura, M. S. (2024). Public communication and democracy in Latin America. Is democratic dialogue possible in fragmented societies? Palgrave Macmillan.
Sodré, M. (1998). Reinventando la cultura. La comunicación y sus productos. Gedisa.
Sorj, B. (2010). Usos, abusos y desafíos de la sociedad civil en América Latina. Siglo XXI.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra Editora.
Thus, V. (2023). Daño negacionista y Derecho Penal: resignificando la lesividad en el siglo de los genocidios. En A. Copani, & M. Palazzo (Coords.), Negacionismo (pp. 109-124). Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Waisbord, S. (2014). ¿Qué post-liberalismo? Liberalismo, populismo y comunicación pública. En A. Bizberge, & A. Goldstein (Comps.), Observatorio Latinoamericano 14. Medios y gobiernos latinoamericanos en el Siglo XXI: las tensiones de una compleja relación (pp. 20-38). Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; UBA.
Waisbord, S. (2020). Mob Censorship: Online Harassment of US Journalists in Times of Digital Hate and Populism. Digital Journalism, 8, 1030-1046. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1818111
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a Comunicación y Sociedad el derecho de primera comunicación pública de la obra. Comunicación y Sociedad no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Comunicación y Sociedad (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Comunicación y Sociedad.
